European-Security.com

De verschoven horizon

Tweehonderdtwintig jaar scheiden Jena van de Zweedse ondertekening met Naval Group. Tweehonderdtwintig jaar waarin Frankrijk en Duitsland elkaar haatten, zich verzoenden, op papier trouwden, en vervolgens langzaam uiteendreven — zonder dat een van de zeven voorafgaande delen ooit met één enkel woord de oorzaak heeft benoemd die zich door de gehele tweede helft van de twintigste eeuw trekt, tot aan deze laatste week van augustus 2026: de afstand van mei 1963.

Men moet zich echter niet vergissen: deze afstand is geen Duitse fataliteit. Zweden maakte, in dezelfde periode, precies de tegenovergestelde keuze — het bouwde, alleen, de autonomie op die Bonn weigerde na te streven. En Polen illustreerde, al in 1938, een derde, nog gevaarlijker weg: de kortzichtigheid van wie profiteert van een verzwakte buur zonder te zien dat hij, het jaar daarop, zelf de volgende op de lijst zal zijn.

Toch is er, in diezelfde maand augustus 2026, een eerste barst die het verdient te worden opgemerkt voor wat zij is: een Duitse bondskanselier die de uitstap van zijn land uit de civiele kernenergie publiekelijk een ernstige strategische fout noemt. Gemeten naar zestig jaar afstand is dat weinig. Maar het is de eerste erkenning, afkomstig uit Berlijn zelf, dat het probleem niet alleen een gebrek aan middelen is — die heeft Duitsland inmiddels in overvloed — maar het oudere ontbreken van een doctrine die de preambule van 1963 bijna ondenkbaar had gemaakt om te formuleren.

Mocht Duitsland op een dag begrijpen dat het nog altijd leeft op deze grondleggende afstand — niet als vonnis, maar als diagnose die het nu de middelen heeft om te overwinnen — dan zal dit achtste deel niet alleen twee eeuwen geschiedenis hebben afgesloten. Het zal aan het Duitsland van vandaag hebben gericht wat de Gaulle in 1962 al tot zijn jeugd richtte: de oprechte erkenning van een groot volk, en de even oprechte eis dat het zich eindelijk als zodanig zou aanvaarden.

Der verschobene Horizont
Zweihundertzwanzig Jahre trennen Jena von der schwedischen Unterzeichnung mit Naval Group. Zweihundertzwanzig Jahre, in denen sich Frankreich und Deutschland gehasst, versöhnt, auf dem Papier vermählt und dann langsam entzweit haben — ohne dass einer der sieben vorangegangenen Teile je mit einem einzigen Wort jene Ursache benannt hätte, die sich durch die gesamte zweite Hälfte des 20. Jahrhunderts bis zu dieser letzten Augustwoche 2026 zieht: den Verzicht vom Mai 1963.

Man sollte sich jedoch nicht täuschen: Dieser Verzicht ist keine deutsche Fatalität. Schweden traf, zur selben Zeit, die entgegengesetzte Wahl — es baute, allein, jene Autonomie auf, die Bonn zu verfolgen ablehnte. Und Polen veranschaulichte bereits 1938 einen dritten, noch gefährlicheren Weg: die Kurzsichtigkeit dessen, der einen geschwächten Nachbarn ausnutzt, ohne zu sehen, dass er im folgenden Jahr selbst der Nächste auf der Liste sein wird.

Und doch gibt es, in diesem selben Monat August 2026, einen ersten Riss, der es verdient, für das festgehalten zu werden, was er ist: ein deutscher Bundeskanzler, der den Ausstieg seines Landes aus der zivilen Kernkraft öffentlich als schweren strategischen Fehler bezeichnet. Gemessen an sechzig Jahren des Verzichts ist das wenig. Aber es ist das erste Eingeständnis, das aus Berlin selbst kommt, dass das Problem nicht nur ein Mangel an Mitteln ist — über die verfügt Deutschland inzwischen im Überfluss —, sondern das ältere Fehlen einer Doktrin, die die Präambel von 1963 fast undenkbar gemacht hatte zu formulieren.

Sollte Deutschland eines Tages verstehen, dass es noch immer von diesem gründenden Verzicht lebt — nicht als Urteil, sondern als Diagnose, die es nun die Mittel hat zu überwinden —, dann wird dieser achte Teil nicht nur zwei Jahrhunderte Geschichte abgeschlossen haben. Er wird dem heutigen Deutschland das gesagt haben, was de Gaulle bereits 1962 an dessen Jugend richtete: die aufrichtige Anerkennung eines großen Volkes, und die ebenso aufrichtige Forderung, dass es sich endlich als ein solches begreife.

Der verschobene Horizont
Zweihundertzwanzig Jahre trennen Jena von der schwedischen Unterzeichnung mit Naval Group. Zweihundertzwanzig Jahre, in denen sich Frankreich und Deutschland gehasst, versöhnt, auf dem Papier vermählt und dann langsam entzweit haben — ohne dass einer der sieben vorangegangenen Teile je mit einem einzigen Wort jene Ursache benannt hätte, die sich durch die gesamte zweite Hälfte des 20. Jahrhunderts bis zu dieser letzten Augustwoche 2026 zieht: den Verzicht vom Mai 1963.

Man sollte sich jedoch nicht täuschen: Dieser Verzicht ist keine deutsche Fatalität. Schweden traf, zur selben Zeit, die entgegengesetzte Wahl — es baute, allein, jene Autonomie auf, die Bonn zu verfolgen ablehnte. Und Polen veranschaulichte bereits 1938 einen dritten, noch gefährlicheren Weg: die Kurzsichtigkeit dessen, der einen geschwächten Nachbarn ausnutzt, ohne zu sehen, dass er im folgenden Jahr selbst der Nächste auf der Liste sein wird.

Und doch gibt es, in diesem selben Monat August 2026, einen ersten Riss, der es verdient, für das festgehalten zu werden, was er ist: ein deutscher Bundeskanzler, der den Ausstieg seines Landes aus der zivilen Kernkraft öffentlich als schweren strategischen Fehler bezeichnet. Gemessen an sechzig Jahren des Verzichts ist das wenig. Aber es ist das erste Eingeständnis, das aus Berlin selbst kommt, dass das Problem nicht nur ein Mangel an Mitteln ist — über die verfügt Deutschland inzwischen im Überfluss —, sondern das ältere Fehlen einer Doktrin, die die Präambel von 1963 fast undenkbar gemacht hatte zu formulieren.

Sollte Deutschland eines Tages verstehen, dass es noch immer von diesem gründenden Verzicht lebt — nicht als Urteil, sondern als Diagnose, die es nun die Mittel hat zu überwinden —, dann wird dieser achte Teil nicht nur zwei Jahrhunderte Geschichte abgeschlossen haben. Er wird dem heutigen Deutschland das gesagt haben, was de Gaulle bereits 1962 an dessen Jugend richtete: die aufrichtige Anerkennung eines großen Volkes, und die ebenso aufrichtige Forderung, dass es sich endlich als ein solches begreife.

The Shifted Horizon
Two hundred and twenty years separate Jena from the Swedish signing with Naval Group. Two hundred and twenty years during which France and Germany hated each other, reconciled, married on paper, then slowly drifted apart — without any of the seven installments preceding this one ever naming, in a single word, the cause running through the entire second half of the twentieth century up to this final week of August 2026: the renunciation of May 1963.

One should not be mistaken, however: this renunciation is no German fatality. Sweden, during the same period, made the opposite choice — building, alone, the autonomy Bonn refused to pursue. And Poland, as early as 1938, illustrated a third path, more dangerous still: the myopia of one who exploits a weakened neighbor without seeing that it will, the following year, be next on the list.

And yet, in this same month of August 2026, a first crack deserves to be noted for what it is: a German chancellor publicly calling his country’s exit from civilian nuclear power a grave strategic error. This is little, measured against sixty years of renunciation. But it is the first admission, coming from Berlin itself, that the problem is not merely a lack of resources — Germany now has these in abundance — but the older absence of a doctrine that the 1963 preamble had made almost unthinkable to formulate.

Should Germany one day come to understand that it still lives on this founding renunciation — not as a verdict, but as a diagnosis it now has the means to overcome — then this eighth installment will not only have closed two centuries of history. It will have addressed to today’s Germany what de Gaulle already addressed to its youth in 1962: the sincere recognition of a great people, and the equally sincere demand that it finally assume itself as such.

Ο μετατοπισμένος ορίζοντας
Διακόσια είκοσι χρόνια χωρίζουν την Ιένα από τη σουηδική υπογραφή με τη Naval Group. Διακόσια είκοσι χρόνια κατά τα οποία η Γαλλία και η Γερμανία μισήθηκαν, συμφιλιώθηκαν, παντρεύτηκαν στα χαρτιά, και στη συνέχεια σιγά σιγά αποξενώθηκαν — χωρίς κανένα από τα επτά προηγούμενα μέρη να έχει ποτέ ονομάσει, με μία και μόνη λέξη, την αιτία που διατρέχει ολόκληρο το δεύτερο μισό του 20ού αιώνα μέχρι αυτή την τελευταία εβδομάδα του Αυγούστου 2026: την παραίτηση του Μαΐου 1963.

Δεν πρέπει ωστόσο να γελιόμαστε: αυτή η παραίτηση δεν αποτελεί καμία γερμανική μοιραία κατάληξη. Η Σουηδία, την ίδια περίοδο, έκανε την αντίθετη επιλογή — οικοδομώντας, μόνη της, την αυτονομία που η Βόννη αρνιόταν να επιδιώξει. Και η Πολωνία, ήδη το 1938, απεικόνιζε έναν τρίτο δρόμο, ακόμη πιο επικίνδυνο: τη μυωπία εκείνου που εκμεταλλεύεται έναν εξασθενημένο γείτονα χωρίς να βλέπει ότι θα είναι, τον επόμενο χρόνο, ο επόμενος στη λίστα.

Υπάρχει ωστόσο, τον ίδιο αυτόν μήνα Αύγουστο 2026, μια πρώτη ρωγμή που αξίζει να σημειωθεί για αυτό που είναι: ένας Γερμανός καγκελάριος που χαρακτηρίζει δημόσια την έξοδο της χώρας του από την πολιτική πυρηνική ενέργεια ως σοβαρό στρατηγικό σφάλμα. Είναι λίγο, μετρημένο σε σχέση με εξήντα χρόνια παραίτησης. Όμως είναι η πρώτη παραδοχή που προέρχεται από το ίδιο το Βερολίνο ότι το πρόβλημα δεν είναι μόνο η έλλειψη μέσων — η Γερμανία τα διαθέτει πλέον, σε αφθονία — αλλά η παλαιότερη απουσία ενός δόγματος που η προοίμιο του 1963 είχε καταστήσει σχεδόν αδιανόητο να διατυπωθεί.

Αν η Γερμανία έπρεπε κάποια μέρα να κατανοήσει ότι εξακολουθεί να ζει με αυτή την ιδρυτική παραίτηση — όχι ως ετυμηγορία, αλλά ως διάγνωση την οποία διαθέτει πλέον τα μέσα να υπερβεί — τότε αυτό το όγδοο μέρος δεν θα έχει απλώς κλείσει δύο αιώνες ιστορίας. Θα έχει απευθύνει στη σημερινή Γερμανία αυτό που ο ντε Γκωλ απηύθυνε ήδη στη νεολαία της το 1962: την ειλικρινή αναγνώριση ενός μεγάλου λαού, και την απαίτηση, εξίσου ειλικρινή, να αναλάβει επιτέλους την ευθύνη του ως τέτοιου.