European-Security.com

Suggérer le Nobel de la Paix pour Donald Trump relève d’une audace magnifique, presque aussi saugrenue que de réclamer pour Rocco Siffredi le prix Nobel de vertu. Ce dernier a peu de chances de voir le jour car, depuis 1968, il n’est plus possible d’élargir les catégories. Greta Thunberg n’aura donc pas davantage le prix Nobel de l’environnement militant. Certes, l’aplomb, lui, ne connaît aucune limite, surtout quand les grands ego barbotent dans le marigot de la suffisance.
Saluons au passage l’ironie d’Alfred Nobel, bâti sur un empire de dynamite. Ce grand malheureux en amour a laissé un héritage pétri de contradictions explosives. On dit que pour se venger de deux rivaux mathématiciens qui charmèrent son épouse, un Allemand et un Français, il a banni les chiffres de son Panthéon, une rancune devenue institution. D’où la création de la Médaille Fields…
Le prix est censé récompenser « le plus grand bénéfice apporté à l’humanité ». On cherche encore celui de M. Trump, hormis son art du racket déguisé en diplomatie.[2] Sa maîtrise de l’extorsion et du deal foireux est telle, qu’elle ferait passer le bon vieil Al Capone pour un simple amateur en affaires.

Hedy Belhassine a été inspiré par cette audace sans limite émanant d’un mâle Alpha dont on ne sait toujours pas quel est le plus sénile des deux, le pauvre Biden voué aux gémonies ou Donald himself ! That is the question.

Ce que l’on sait avec certitude c’est que pour 2025, c’est rapé pour les candidatures. Reste 2026, raison pour laquelle l’ambassadrice US auprès de l’UNESCO dont la seule mission est de pousser cette candidature MAGA quittera ses fonctions le 1er janvier prochain après avoir remis « la lettre ». A la suite de quoi les États-Unis se retireront de l’organisation comme cela a été annoncé il y a deux mois.

На тлі кремлівського лідера американська дипломатія виглядає як «п'яний човен». Трагікомічним прикладом цього став саміт в Анкориджі. Дональд Трамп, який з дивною наївністю хвалився, що може зупинити війну за 24 години, потрапив у пастку, яку йому підготував Володимир Путін. Останній, холоднокровний стратег і прихильник «техніки салямі», що полягає в тому, щоб розчленувати свою жертву по шматочках, зумів скористатися марнославством і короткозорістю свого американського колеги. Репортаж Лори Мандевіль, спеціальної кореспондентки Figaro в Анкориджі, є одним з найкращих аналізів, що ілюструють цю «дипломатію приниження». Щоб краще зрозуміти мету, яку переслідує кремлівський стратег, варто прочитати статтю Лори Мандевіль і звернутися до аналізу Франсуази Том у Le Monde, який доповнює картину.[

Angesichts des Kreml-Chefs wirkt die amerikanische Diplomatie wie ein „betrunkenes Schiff“. Der Gipfel in Anchorage war ein tragikomisches Beispiel dafür. Donald Trump, der mit verblüffender Naivität damit prahlte, einen Krieg innerhalb von 24 Stunden beenden zu können, ist in die Falle getappt, die ihm Wladimir Putin gestellt hatte. Letzterer, ein kaltblütiger Stratege und Anhänger der „Salamitaktik”, die darin besteht, seine Beute Stück für Stück zu zerlegen, wusste die Eitelkeit und Kurzsichtigkeit seines amerikanischen Amtskollegen geschickt auszunutzen. Der Bericht von Laure Mandeville, Sonderkorrespondentin des Figaro in Anchorage, ist eine der besten Analysen, die es gibt, um diese „Diplomatie der Demütigung” zu veranschaulichen. Um das Ziel des Kreml-Strategen besser zu verstehen, sollte man den Artikel von Laure Mandeville lesen und sich auf die Analyse von Françoise Thom in Le Monde beziehen, die das Bild vervollständigt.

Face au maître du Kremlin, la diplomatie américaine a des allures de « bateau ivre ». Le sommet d'Anchorage en fut une illustration tragi-comique. Donald Trump, qui se vantait de pouvoir arrêter la guerre en 24 heures avec une naïveté déconcertante, est tombé dans le piège que lui tendait Vladimir Poutine. Ce dernier, stratège à sang-froid et adepte de la « technique du salami » consistant à démembrer sa proie morceau par morceau, a su exploiter la vanité et la vision à court terme de son homologue américain. Le reportage de Laure Mandeville, envoyée spéciale du Figaro à Anchorage, est une des meilleures analyses qui soit. Elle illustre cette « diplomatie de l'humiliation ». Pour mieux comprendre l'objectif que poursuit le stratège du Kremlin, il faut lire le papier de Laure Mandeville et se reporter à l'analyse de Françoise Thom dans le Monde qui complète le tableau.

Faced with the Kremlin’s master, American diplomacy looks like a ‘drunken ship’. The Anchorage summit was a tragicomic illustration of this. Donald Trump, who boasted that he could end the war in 24 hours with disconcerting naivety, fell into the trap set by Vladimir Putin. The latter, a cold-blooded strategist and adept at the ‘salami technique’ of cutting his prey into pieces, knew how to exploit the vanity and short-term vision of his American counterpart. The report by Laure Mandeville, special correspondent for Le Figaro in Anchorage, is one of the best analyses available illustrating this ‘diplomacy of humiliation’. To better understand the Kremlin strategist’s objective, read Laure Mandeville’s article and refer to Françoise Thom’s analysis in Le Monde,[2] which completes the picture.