European-Security.com

У своєму майстерному есе Франсуаза Том аналізує маловідому зброю в гібридній війні Кремля проти Заходу, а саме економічні відносини. Вона доводить, що з моменту заснування більшовицького держави Ленін та інші комуністичні лідери після нього свідомо використовували жадібність і дурість західних країн, щоб зміцнити владу комуністичного режиму, одночасно позбавляючи їх, рано чи пізно, очікуваних прибутків. Чи буде інакше для адміністрації Трампа та американських бізнесменів? (DeskRussie)

Привабливість російського ринку, який західні країни сприймають як Ельдорадо, випливає з історичної стратегічної сліпоти. Протягом століть Захід обманював себе, вірячи, що торгівля може інтегрувати Росію як раціонального і мирного гравця у світову економіку.

Однак це бачення є в корені хибним. Для Кремля, починаючи з царської епохи і до сьогоднішнього дня, торгівля не є самоціллю, а лише інструментом влади. Це засіб для придбання технологій і капіталу з метою зміцнення військового апарату і консолідації режиму, одночасно послаблюючи своїх супротивників.

Як демонструє історик Франсуаза Том, Росія невтомно повторює «цикл хижацтва»: вона залучає іноземних інвесторів для модернізації, а потім грабує або виганяє їх, як тільки досягає своїх цілей.
Захід, плутаючи власні надії з російською реальністю, таким чином постійно фінансував свого супротивника. Він ніколи не розумів стратегії Кремля, яка полягає в маскуванні прагнення влади під економічне співробітництво. Ленін цинічно підсумував це так: «Капіталісти продадуть нам мотузку, на якій ми їх повісимо».

The appeal of the Russian market, perceived as an El Dorado by Westerners, stems from a historical strategic blindness. For centuries, the West has deluded itself into believing that trade can integrate Russia as a rational and peaceful player in the global economy.

However, this vision is fundamentally flawed. For the Kremlin, from the Tsarist era to the present day, trade is not an end in itself, but a pure instrument of power. It is a means of acquiring technology and capital to strengthen its military apparatus and consolidate its regime, while weakening its adversaries.

As historian Françoise Thom demonstrates, Russia tirelessly repeats a “cycle of predation”: it attracts foreign investors to modernize, then plunders or expels them once its objectives have been achieved.

The West, confusing its own hopes with Russian reality, has thus continually financed its own adversary. It has never understood the Kremlin's strategy of disguising its quest for power as economic cooperation. Lenin cynically summed it up: “The capitalists will sell us the rope with which we will hang them.”

The appeal of the Russian market, perceived as an El Dorado by Westerners, stems from a historical strategic blindness. For centuries, the West has deluded itself into believing that trade can integrate Russia as a rational and peaceful player in the global economy.

However, this vision is fundamentally flawed. For the Kremlin, from the Tsarist era to the present day, trade is not an end in itself, but a pure instrument of power. It is a means of acquiring technology and capital to strengthen its military apparatus and consolidate its regime, while weakening its adversaries.

As historian Françoise Thom demonstrates, Russia tirelessly repeats a “cycle of predation”: it attracts foreign investors to modernize, then plunders or expels them once its objectives have been achieved.

The West, confusing its own hopes with Russian reality, has thus continually financed its own adversary. It has never understood the Kremlin's strategy of disguising its quest for power as economic cooperation. Lenin cynically summed it up: “The capitalists will sell us the rope with which we will hang them.”

« European Security » is delivering here a scathing assessment of Donald Trump’s second term. It alleges that in just six months, Trump has systematically dismantled 80 years of Western alliance, plunging Europe into unprecedented chaos. Europe is reportedly being extorted over $100 billion monthly, reduced to a mere « vassal » while Russia, China, and North Korea benefit from global instability.

This paper casts serious doubt on President Trump’s mental and physical health, labeling him a « fragile president ». A six-day public absence around Labor Day 2025 ignited widespread « #TrumpIsDead » speculation across social media. Despite Trump’s « NEVER FELT BETTER » assertion, the White House’s reactive and inconsistent communication only fueled public distrust. His April 2025 official medical report claimed « excellent health » and a perfect 30/30 cognitive score. However, this was contradicted by a July 2025 diagnosis of chronic venous insufficiency for swollen ankles, which the April report had explicitly denied. Recurring bruises on his hands, met with evolving and implausible White House explanations, further deepened public suspicion. Independent medical experts suggest these symptoms point to an undisclosed, deeper systemic issue, rather than isolated conditions. Cognitively, his flawless MoCA score stands in stark contrast to numerous public instances of erratic speech, factual errors, and tangential thinking. Psychiatric experts, like Professor Richard A. Friedman, express serious concern, calling for rigorous neuropsychiatric evaluation. Trump’s June 2025 stumble on Air Force One stairs was politically significant, echoing his past mockery of Joe Biden.

An opportunity to draw historical parallels to past presidents like Woodrow Wilson, FDR, and JFK, whose serious health issues were concealed. These historical « praetorian guards »—loyal doctors and advisors—prioritized political image over public transparency. Dr. Sean Barbabella’s « excessively positive » reports for Trump are viewed through this lens, possibly serving as a strategic communication tool. Ultimately, the article concludes that Trump’s physical health shows clear age-related issues, poorly explained by his administration. His cognitive health raises the most troubling and unresolved questions, given the stark disparity between official claims and public performance.

The public, grappling with inconsistencies and historical precedents, likely lacks a complete and transparent picture of the president’s health. Credible and significant reasons for concern about his fitness for office persist.

«European Security» дає тут різку оцінку другого терміну Дональда Трампа. У статті стверджується, що всього за шість місяців Трамп систематично зруйнував 80-річний західний альянс, зануривши Європу в безпрецедентний хаос. За повідомленнями, Європа щомісяця зазнає здирництва на суму понад 100 мільярдів доларів, перетворившись на простий «васал», тоді як Росія, Китай і Північна Корея отримують вигоду від глобальної нестабільності.
Ця стаття ставить під серйозний сумнів психічне та фізичне здоров'я президента Трампа, називаючи його «крихким президентом». Шестиденна відсутність на публіці навколо Дня праці 2025 року викликала широкі спекуляції «#TrumpIsDead» у соціальних мережах. Незважаючи на твердження Трампа «НІКОЛИ НЕ ЧУВАВСЯ КРАЩЕ», реактивна та непослідовна комунікація Білого дому лише підживила недовіру громадськості. Його офіційний медичний звіт за квітень 2025 року стверджував, що він має «відмінне здоров'я» і ідеальний когнітивний бал 30/30. Однак це суперечило діагнозу хронічної венозної недостатності з набряками щиколоток, поставленому в липні 2025 року, що було категорично заперечено в квітневому звіті. Повторні синці на руках, які супроводжувалися мінливими і неправдоподібними поясненнями Білого дому, ще більше поглибили підозри громадськості. Незалежні медичні експерти припускають, що ці симптоми вказують на приховані, глибші системні проблеми, а не на окремі захворювання. З когнітивної точки зору, його бездоганний показник MoCA різко контрастує з численними публічними випадками нелогічних висловлювань, фактичних помилок і нелогічного мислення. Психіатричні експерти, такі як професор Річард А. Фрідман, висловлюють серйозну стурбованість і закликають до ретельного нейропсихіатричного обстеження. Помилка Трампа в червні 2025 року на сходах літака Air Force One мала політичне значення, відгукуючись на його минулі насмішки над Джо Байденом.
Це дало можливість провести історичні паралелі з минулими президентами, такими як Вудро Вільсон, Франклін Рузвельт і Джон Кеннеді, чиї серйозні проблеми зі здоров'ям були приховані. Ці історичні «преторіанські гвардійці» — лояльні лікарі та радники — ставили політичний імідж вище за публічну прозорість. «Надмірно позитивні» звіти доктора Шона Барбабелли про Трампа розглядаються через цю призму і, можливо, слугують стратегічним комунікаційним інструментом. Зрештою, стаття робить висновок, що фізичне здоров'я Трампа демонструє явні вікові проблеми, які його адміністрація погано пояснює. Його когнітивне здоров'я викликає найбільш тривожні і невирішені питання, з огляду на різку невідповідність між офіційними заявами і публічними виступами.
Громадськість, яка бореться з невідповідностями та історичними прецедентами, ймовірно, не має повного і прозорого уявлення про здоров'я президента. Існують надійні і вагомі причини для занепокоєння щодо його придатності до посади.