European-Security.com

Aux États-Unis, le divorce semble consommé entre Donald J. Trump et Elon Musk. Les différences entre les deux hommes l’ont donc emporté sur les intérêts communs. Entre la carpe et l’éléphant, rien ne va plus. Qui va l’emporter car il ne peut y avoir qu’un vainqueur… Qui va perdre, assurément, les États-Unis d’Amérique. L’impression est que le paquebot commence à sombrer. Lentement mais inexorablement. Cela dit, il faut absolument éviter toute « Schadenfreude ».[2] Nous souffrons des mêmes maux que les Américains : des leaders narcissiques et infantiles, la corruption, une indifférence au bien public, un fanatisme partisan, un provincialisme borné sans oublier une bêtise envahissante. Les rats quittent le navire… Le bras de fer entre Trump et Musk est allé trop loin pour que le soufflet puisse retomber. La menace de Musk de divulguer des preuves avec des vidéos sur les liens unissant Epstein et Trump est explosive.

A High-Stakes Feud with America in the Crossfire. Indeed ! A once-unlikely alliance between President Donald Trump and billionaire entrepreneur E. Musk has spectacularly imploded, triggering a high-stakes public feud that threatens to reverberate across the political and economic landscape of the United States. The escalating war of words, played out in real-time on their respective social media platforms, centers on fundamental disagreements over policy and has devolved into personal attacks, leaving observers to ponder who will emerge victorious and what the collateral damage will be for the nation. The question of who will « l’emporter » in this clash of titans is complex, as both men wield significant, albeit different, forms of power. AND THE ULTIMATE LOSER IS: The United States of America

Операція «Павутина», проведена 1 червня 2025 року українськими спецслужбами, головним чином Службою безпеки України (СБУ), знаменує собою переломний момент у російсько-українському конфлікті. Вона продемонструвала зростаючу спроможність України проводити складні асиметричні військові операції та наносити удари вглиб російської території. Операція завдала значної матеріальної та психологічної шкоди Росії, поставивши під сумнів її протиповітряну оборону та стратегічну глибину. У стратегічному плані операція тимчасово зменшила можливості Росії щодо нанесення ударів на великі відстані, значно підняла бойовий дух українців, спровокувала внутрішню критику російського апарату безпеки і потенційно вплинула на мирні переговори, які на той час велися. Вона також висвітлює еволюцію війни з використанням безпілотників і вразливість звичайних військових засобів перед недорогими, потужними асиметричними атаками.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

L’opération « Toile d’Araignée » (Pavutina), menée le 1er juin 2025 par les services de renseignement ukrainiens, principalement le Service de Sécurité d’Ukraine (SBU), marque un tournant dans le conflit russo-ukrainien. Elle illustre la capacité croissante de l’Ukraine à mener des opérations de guerre asymétrique complexes et à frapper en profondeur le territoire russe. Cette opération a infligé des dommages matériels et psychologiques considérables à la Russie, remettant en question sa posture de défense aérienne et sa profondeur stratégique. Sur le plan stratégique, l’opération a temporairement diminué les capacités de frappe à longue portée de la Russie, a considérablement remonté le moral ukrainien, a provoqué des critiques internes en Russie à l’encontre de son appareil de sécurité, et a potentiellement influencé les négociations de paix alors en cours. Elle met également en lumière l’évolution de la guerre par drones et la vulnérabilité des moyens militaires conventionnels face à des attaques asymétriques à faible coût et à fort impact.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Operation Pavutina, carried out on June 1, 2025, by Ukrainian intelligence services, primarily the Security Service of Ukraine (SBU), marked a turning point in the Russo-Ukrainian conflict. It illustrated Ukraine’s growing capacity to conduct complex asymmetric warfare operations and strike deep into Russian territory. This operation inflicted considerable material and psychological damage on Russia, calling into question its air defense posture and strategic depth. Strategically, the operation temporarily diminished Russia’s long-range strike capabilities, significantly boosted Ukrainian morale, provoked internal criticism within Russia of its security apparatus, and potentially influenced the ongoing peace negotiations. It also sheds light on the evolution of drone warfare and the vulnerability of conventional military assets to low-cost, high-impact asymmetric attacks.