European-Security.com

The Kremlin’s “dogma” is flexible. Since the end of World War II, the USSR viewed the United States as its greatest ideological adversary. Under Putin’s leadership, it was believed that the war in Ukraine was in fact a war between the U.S. and Russia, with Europeans merely acting as American vassals. With Trump, the narrative shifted. Now, Europe is accused of being “fascist,” while Russia and the United States are cast as allies for “peace.” Françoise Thom offers a meticulous analysis of this new Russian doctrine, based on a document recently published by Russia’s Foreign Intelligence Service (SVR).

Desk Russia has decided to publish the full translation of this publication attributed by the SVR to Mr Tcheremnykh and V. Motchalov and asked Françoise Thom to analyse it.

The new honeymoon with Washington is forcing the SVR of the Russian Federation to reorient the Russian national narrative. ‘European special services are ready to do anything to achieve their criminal goal, namely to perpetuate the conflict in Ukraine between NATO member states and Russia,’ the SVR warned on its website on 24 April.

La doxa du Kremlin est « souple ». Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, l’URSS considérait les États-Unis comme son plus grand adversaire idéologique. La direction poutinienne considérait même que la guerre en Ukraine était en réalité celle entre les États-Unis et la Russie et que les Européens n’étaient que des vassaux des USA. Avec Trump, la donne a changé. C’est l’Europe qui est désormais accusée d’être « fasciste », face à l’alliance des forces de la « paix » : la Russie et les États-Unis. Françoise Thom livre une analyse scrupuleuse de cette nouvelle doctrine russe, à partir d’un document récemment publié le 16 avril dernier par le Service du renseignement extérieur russe, le SVR. Desk Russie a décidé de publier intégralement la traduction de cette publication attribuée par le SVR à M. Tcheremnykh et à V. Motchalov et demandé à Françoise Thom de l’analyser. La nouvelle lune de miel avec Washington oblige le SVR de la Fédération de Russie à réorienter le récit national russe. « Les services spéciaux européens sont prêts à tout pour atteindre leur objectif criminel, à savoir pérenniser le conflit qui a lieu en Ukraine entre les Etats européens membres de l’OTAN et la Russie », a prévenu le SVR sur son site le 24 avril.

Auf Geheiß des neu gewählten amerikanischen Präsidenten scheint die Zeit für Diplomatie gekommen zu sein, während der Krieg in der Ukraine unter der Gleichgültigkeit der meisten europäischen Meinungen sowohl an der Front als auch im Landesinneren mit der Bombardierung der Zivilbevölkerung und der industriellen Infrastruktur weitergeht. Ist die Zeit für Verhandlungen wirklich gekommen? Hat sich die strategische Lage so weit entwickelt, dass sie zu einer dauerhaften Beendigung der Kämpfe führen können, sofern sie überhaupt stattfinden und konkrete Ergebnisse bringen, wie es das Treffen am 15. Mai in Istanbul vermuten lässt? Angesichts der völligen Unsicherheit auf amerikanischer Seite, die im Gegensatz zu einem klaren geopolitischen Projekt der Russen steht, das in der Geografie und der Kontinuität der Geschichte verankert ist, aber noch lange nicht seine Ziele erreicht hat, und angesichts der nach wie vor fehlenden Ziele und positiven Strategien der Europäer sowie ihres schwachen Willens, Russland am Sieg zu hindern, ohne klar die Notwendigkeit seiner Niederlage zu bekräftigen, fragt man sich, wohin das alles führen soll! In dieser Lage Mitte Mai ist Admiral Girard der Ansicht, dass dieses doppelte Eingeständnis der Schwäche des Westens den Russen nur einen Wunsch lässt: diesen Krieg fortzusetzen, koste es, was es wolle!

Sur injonction du tsar américain nouvellement réélu, l’heure semble venue de la diplomatie pendant que la guerre se poursuit en Ukraine dans l’indifférence de la plupart des opinions européennes, tant sur le front qu’à l’intérieur du pays avec le bombardement des populations civiles et celui des infrastructures industrielles. Le temps des négociations est-il vraiment venu ? La situation stratégique a-t-elle suffisamment évolué pour qu’elles puissent déboucher sur un arrêt durable des combats, si tant est qu’elles se déroulent et produisent des effets concrets comme la rencontre du 15 mai à Istamboul le laisse envisager ?

At the behest of the newly re-elected American president, the time seems ripe for diplomacy as the war continues in Ukraine amid widespread indifference in Europe, both on the front lines and at home, where civilian populations and industrial infrastructure are being bombed. Has the time really come for negotiations? Has the strategic situation evolved enough for them to lead to a lasting end to the fighting, assuming they take place and produce concrete results, as the May 15 meeting in Istanbul suggests?