European-Security.com

Beyond the inventory of risks, this report marks a major doctrinal rupture in Scandinavian intelligence culture. Long an adherent of silence, Denmark is here undergoing its transformation towards « strategic transparency, » aligning with the model of Wehrhafte Demokratie (defensive democracy) dear to neighboring Germany. The logic is implacable: facing hybrid warfare—disinformation, cyberattacks, sabotage—secrecy is no longer a shield, but a vulnerability. By publicly naming the adversary and detailing their methods, Copenhagen seeks to transform every citizen and business leader into a link in the national security chain. It is no longer up to the State alone to protect society, but up to society to develop its own immune resilience. By breaking the seal of secrecy, Danish services send a clear message to Moscow and Beijing: we know what you are doing, and from now on, our population knows it too. It is the end of innocence, but it is the beginning of the democratic counter-attack.

Beyond the inventory of risks, this report marks a major doctrinal rupture in Scandinavian intelligence culture. Long an adherent of silence, Denmark is here undergoing its transformation towards « strategic transparency, » aligning with the model of Wehrhafte Demokratie (defensive democracy) dear to neighboring Germany. The logic is implacable: facing hybrid warfare—disinformation, cyberattacks, sabotage—secrecy is no longer a shield, but a vulnerability. By publicly naming the adversary and detailing their methods, Copenhagen seeks to transform every citizen and business leader into a link in the national security chain. It is no longer up to the State alone to protect society, but up to society to develop its own immune resilience. By breaking the seal of secrecy, Danish services send a clear message to Moscow and Beijing: we know what you are doing, and from now on, our population knows it too. It is the end of innocence, but it is the beginning of the democratic counter-attack.

Au-delà de l’inventaire des risques, ce rapport marque une rupture doctrinale majeure dans la culture du renseignement scandinave. Longtemps adepte du silence, le Danemark opère ici sa mue vers la « transparence stratégique », s’alignant sur le modèle de la Wehrhafte Demokratie (démocratie défensive) chère à l’Allemagne voisine. La logique est implacable : face à la guerre hybride — désinformation, cyberattaques, sabotage — le secret n’est plus une protection, mais une vulnérabilité. En nommant publiquement l’adversaire et en détaillant ses méthodes, Copenhague cherche à transformer chaque citoyen et chaque chef d’entreprise en un maillon de la sécurité nationale. Ce n’est plus à l’État seul de protéger la société, mais à la société de développer sa propre résilience immunitaire. En brisant le sceau du secret, les services danois envoient un message clair à Moscou et Pékin : nous savons ce que vous faites, et désormais, notre population le sait aussi. C’est la fin de l’innocence, mais c’est le début de la contre-attaque démocratique.

Au-delà de l’inventaire des risques, ce rapport marque une rupture doctrinale majeure dans la culture du renseignement scandinave. Longtemps adepte du silence, le Danemark opère ici sa mue vers la « transparence stratégique », s’alignant sur le modèle de la Wehrhafte Demokratie (démocratie défensive) chère à l’Allemagne voisine. La logique est implacable : face à la guerre hybride — désinformation, cyberattaques, sabotage — le secret n’est plus une protection, mais une vulnérabilité. En nommant publiquement l’adversaire et en détaillant ses méthodes, Copenhague cherche à transformer chaque citoyen et chaque chef d’entreprise en un maillon de la sécurité nationale. Ce n’est plus à l’État seul de protéger la société, mais à la société de développer sa propre résilience immunitaire. En brisant le sceau du secret, les services danois envoient un message clair à Moscou et Pékin : nous savons ce que vous faites, et désormais, notre population le sait aussi. C’est la fin de l’innocence, mais c’est le début de la contre-attaque démocratique.

Götterdämmerung oder Morgenröte einer Renaissance?
Wenn Todds und Debrays Befund gnadenlos ist, so ist er doch nicht hoffnungslos. In Wirklichkeit verurteilt uns das Paar Trump-Putin nicht; es befreit uns. Es zerbricht den narkotischen Komfort einer Knechtschaft, die uns davon entband, selbst zu denken und zu handeln. Amerika will uns nicht mehr führen? Umso besser. Russland fordert uns heraus? Sei’s drum. Zum ersten Mal seit 1945 steht Europa mit dem Rücken zur Wand, gezwungen, zwischen der endgültigen Auslöschung und der Erfindung seiner eigenen Macht zu wählen.

Dieses historische „Fallenlassen“ ist vielleicht die Chance, die wir nicht mehr erwartet hatten. Die Geschichte ist nicht zu Ende, sie beginnt einfach neu ohne Vormund. Indem wir die Einsamkeit wiederentdecken, können wir die Souveränität wiederentdecken. Es liegt nur an uns, diese beängstigende Leere in einen Raum der Freiheit zu verwandeln, um aufzuhören, das Museum der Welt zu sein, und endlich wieder die Architekten unseres eigenen Schicksals zu werden. Das amerikanische Jahrhundert geht zu Ende; die Zeit des erwachsenen Europas beginnt vielleicht heute.