European-Security.com

Europe on Trial: Blindness in the Face of Moscow’s Diplomatic Warfare
In her analysis titled Europe on Trial, historian and Sovietologist Françoise Thom issues a solemn warning to the leaders of the European Union. She examines the growing temptation among the Twenty-Seven to renew diplomatic dialogue with the Kremlin, notably following an informal ministerial meeting in Cyprus, under the pretext of not leaving a monopoly on discussions to Washington. The author warns against premature optimism regarding the apparent weaknesses of Vladimir Putin’s regime. She demonstrates how Moscow, capitalizing on a global oil crisis exacerbated by conflicts in the Middle East, seeks to grip Europe by the throat on the energy front. According to Françoise Thom, giving in to this diplomatic mirage would amount to an outright surrender, sacrificing Ukraine’s independence and, ultimately, abdicating the very sovereignty of European nations. Reminding us that compromise is structurally impossible with the godfather of the Kremlin, she urges Europeans not to harbor illusions: for Russia, negotiation is merely the continuation of war by other means, the ultimate goal of which remains the eradication of our democratic freedoms.

Négocier avec Poutine : l’illusion d’une trêve, le risque d’une capitulation
Dans sa dernière analyse intitulée L’Europe à l’épreuve, l’historienne et soviétologue Françoise Thom lance un avertissement solennel aux dirigeants de l’Union européenne. Elle y examine la tentation grandissante des Vingt-Sept de renouer le dialogue diplomatique avec le Kremlin, notamment suite à une réunion ministérielle informelle tenue à Chypre, sous le prétexte de ne pas laisser le monopole des discussions à Washington.

Françoise Thom met en garde contre un optimisme prématuré face aux faiblesses apparentes du régime de Vladimir Poutine. Elle démontre comment Moscou, profitant d’une crise pétrolière mondiale exacerbée par les conflits au Moyen-Orient, cherche à prendre l’Europe à la gorge sur le plan énergétique.

Céder à ce mirage diplomatique reviendrait, selo, elle, à capituler en rase campagne, à sacrifier l’indépendance de l’Ukraine et, à terme, à abdiquer la souveraineté même des nations européennes. En rappelant que le compromis est structurellement impossible avec le parrain du Kremlin, elle exhorte les Européens à ne pas se bercer d’illusions : pour la Russie, la négociation n’est que la continuation de la guerre par d’autres moyens, dont l’objectif ultime reste l’éradication de nos libertés démocratiques.

Suivez nos Podcasts

本文分析了2026年霍尔木兹海峡周边的地缘政治动荡，并描述了旨在永久平息与伊朗冲突的外交努力最终以失败告终。杰罗姆·德纳里兹指出，一份脆弱的谅解备忘录未能化解军事现实问题及铀储备控制权之争，导致该地区重新陷入长期动荡。唐纳德·特朗普领导下的美国推行强硬政策和选择性打击，而以色列和海湾国家等地区行为体则在寻求可靠的安全保障。在这些紧张局势中，金砖国家（BRICS+）等替代性架构的重要性日益凸显，因为它们正试图减少对西方金融和贸易体系的依赖。总体而言，该资料揭示了从传统外交向残酷现实政治的转变，在这种现实政治中，经济流动率和实物控制权成为了决定性的权力工具。

يحلل هذا النص عدم الاستقرار الجيوسياسي المحيط بـ مضيق هرمز في عام 2026، ويصف فشل المحاولات الدبلوماسية في تسوية النزاع مع إيران بشكل دائم. ويوضح جيروم ديناريز أن مذكرة تفاهم هشة لم تتمكن من حل الواقع العسكري والسيطرة على مخزونات اليورانيوم، مما أدى إلى عودة المنطقة إلى مرحلة من انعدام الأمن الدائم. وتعتمد الولايات المتحدة في عهد دونالد ترامب على سياسة القوة والهجمات الانتقائية، في حين تبحث الأطراف الفاعلة الإقليمية مثل إسرائيل ودول الخليج عن ضمانات أمنية موثوقة. وفي خضم هذه التوترات، تكتسب الهياكل البديلة مثل دول بريكس+ أهمية متزايدة، حيث تسعى إلى تحقيق استقلالية أكبر عن الأنظمة المالية والتجارية الغربية. وبشكل عام، تُظهر هذه المصادر الانتقال من الدبلوماسية التقليدية إلى سياسة واقعية قاسية، حيث يمثل تدفقات الاقتصاد وإمكانيات الوصول المادي أدوات القوة الحاسمة.

Der vorliegende Text analysiert die geopolitische Instabilität rund um die Straße von Hormus im Jahr 2026 und beschreibt das Scheitern diplomatischer Versuche, den Konflikt mit dem Iran dauerhaft zu befrieden. Jérôme Denariez verdeutlicht, dass ein fragiles Memorandum die militärische Realität und die Kontrolle über Uranbestände nicht auflösen konnte, wodurch die Region in eine Phase der permanenten Unsicherheit zurückfällt. Die USA unter Donald Trump setzen auf eine Politik der Stärke und selektive Angriffe, während regionale Akteure wie Israel und die Golfstaaten nach verlässlichen Sicherheitsgarantien suchen. Inmitten dieser Spannungen gewinnen alternative Strukturen wie die BRICS+-Staaten an Bedeutung, da sie versuchen, sich von westlichen Finanz- und Handelssystemen unabhängiger zu machen. Insgesamt zeigt die Quelle den Übergang von klassischer Diplomatie zu einer brutalen Realpolitik, in der wirtschaftliche Flussraten und physische Zugriffsmöglichkeiten die entscheidenden Machtinstrumente darstellen.